Dos Finales de Capablanca.

Estudiaremos esta partida con el objetivo de llegar al final de torres que se presentará más adelante de tres peones unidos contra dos separados por una columna en el mismo flanco.

Este tipo de final se presentó por primera vez en esta partida según la base de datos. Capablanca utiliza una buena técnica aunque en análisis posteriores se mejoraron algunos aspectos técnicos que no ameritan la labor de Capablanca.

[Event "New York Rice"] [Site "New York"] [Date "1913.07.27"] [Round "11"] [White "Duras, Oldrich"] [Black "Capablanca, Jose Raul"] [Result "0-1"] [ECO "D26"] [Annotator "M.I. Julio L. Boudy Bueno"] [PlyCount "150"] [EventDate "1913.07.02"] [EventType "tourn"] [EventRounds "13"] [EventCountry "USA"] {D26: Gambito de Dama Aceptado} {Estudiaremos esta partida con el objetivo de llegar al final de torres que se presentará más adelante de tres peones unidos contra dos separados por una columna en el mismo flanco. Este tipo de final se presentó por primera vez en esta partida según la base de datos. Capablanca utiliza una buena técnica aunque en análisis posteriores se mejoraron algunos aspectos técnicos que no ameritan la labor de Capablanca.} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 dxc4 5. e3 a6 6. Bxc4 b5 7. Bd3 Bb7 8. a4 b4 9. Nb1 c5 10. O-O Nc6 11. dxc5 Bxc5 12. Qe2 Qd5 ({La idea de Capablanca es trasladar su dama al ala de rey antes que el blanco ubique su torre en d1. En partidas de años posteriores se empleó} 12... O-O 13. Nbd2 Qc7 ({Una desviación encontrada en esta posición fue} 13... Qe7 14. Nb3 Bd6 15. a5 Ng4 16. e4 Nce5 17. Nxe5 Nxe5 18. Bc2 {Fine,R-Horowitz,I New York 1934 y tablas después de 40 jugadas.}) 14. Nb3 Be7 15. Bd2 Ne5 {con buen juego de las negras en la partida Knoll-Genser, AUT-chT 2005 que finalizó en empate tras 33 movimientos.}) 13. Rd1 Qh5 14. Nbd2 Na5 15. Nf1 O-O 16. Ng3 Qg4 17. e4 Nb3 18. Rb1 Rfd8 ({Preferible era la simplificación} 18... Nd4 19. Nxd4 Bxd4 {donde las negras tienen un juego cómodo.}) 19. Be3 Nxe4 ({Debido a que la dama negra está en una situación precaria no era conveniente la continuación} 19... Nd4 20. Qf1 Nxe4 (20... Nxf3+ 21. gxf3 Qxf3 22. Be2) 21. Nxd4 Bxd4 22. Be2 Bxe3 23. Bxg4 Nxf2 24. Qxf2 Bxf2+ 25. Kxf2 {con clara ventaja del blanco que tienen una pieza por dos peones.}) 20. Bc2 Bxe3 $2 ({Un error que compromete la posición y la partida. Un mal menor era} 20... Bd5 21. Rxd5 exd5 22. Bxb3 Bxe3 23. Qxe3 Nf6 24. a5 {llegándose a una lucha entre Alfil y Caballo contra Torre y peón que por regla general favorece a las 2 piezas en el medio juego.}) 21. Qxe3 { En esta posición sobre las negras se ciernen peligrosas amenazas difíciles de sortear. De todos los males Capablanca escoge la menos perjudicial.} Nbc5 ({ Otra línea, pero sin esperanzas, era} 21... Nxf2 22. Kxf2 Bxf3 23. gxf3 Qh4 24. Kg2 {y las blancas finalmente se impondrían.}) 22. h3 $6 ({Tal vez obsesionado por atrapar la dama negra el blanco comete un error que permite al negro salvar la partida. Contra la continuación} 22. Rxd8+ Rxd8 23. Bxe4 Nxe4 24. Qb6 {las negras perdían una pieza.}) 22... Qg6 23. Nxe4 Rxd1+ ({En blanco seguramente había contado en este momento solamente con la captura} 23... Nxe4 $2 24. Rxd8+ Rxd8 25. Qb6 Rd7 26. Ne5 {ganando material.}) 24. Rxd1 Bxe4 ({ Un golpe táctico inesperado se hubiese presentado tras} 24... Nxe4 $2 25. Qa7 $1 Rf8 26. Qxb7 {con ventaja ganadora.}) 25. Bxe4 Nxe4 26. Qd4 $6 ({Todavía el blanco lograba una ligera ventaja con el golpe} 26. Qa7 Rf8 (26... Rxa7 $4 27. Rd8#) 27. Qxa6) 26... h6 {Con este movimiento la partida se iguala por lo que el duelo comienza nuevamente, ahora dentro del elemento de Capablanca: la simplificación y el final.} 27. Qxb4 Nf6 28. Qb7 Qe4 29. Qxe4 Nxe4 30. b4 $2 ({ Este avance compromete los peones del ala de dama. Se podía mantener la igualdad con} 30. Rc1 Rd8 {y solo entonces} 31. b4) 30... Nc3 31. Rd3 ({ Una instructiva maniobra de caballo se presentaba si se defiende el peón a4 con } 31. Ra1 Rb8 32. Ra3 Ne4 33. Rb3 Nc5 {con lo que uno de los peones caería.}) ( {Era mejor la ocupación de la séptima fila con} 31. Rd7 {intentando obtener contrajuego luego de} Nxa4 32. Ne5) 31... Nxa4 32. Ra3 Nb6 33. Ne5 Kf8 34. Nd3 Nd5 35. Ra4 Rb8 {[%cal Rb8b4,Rd5b4,Ga4b4,Gd3b4] El aislado b4 se convierte en objeto de ataque} 36. Rxa6 {Después de este cambio se llega a un final de Torres con 4 peones contra 3 en el mismo flanco en el que las blancas tienen grandes posibilidades de empate.} Nxb4 37. Nxb4 Rxb4 38. Ra7 {Diagrama [#]} ({ Un plan defensivo estudiado posteriormente a esta partida era} 38. g3 g5 39. g4 ) 38... h5 39. g3 h4 {Impidiendo el avance h4 que garantizaría una buena defensa.} 40. gxh4 Rxh4 41. Kg2 e5 42. Kg3 Rd4 43. Ra5 f6 44. Ra7 Kg8 45. Rb7 Kh7 46. Ra7 Kg6 47. Re7 Rd3+ 48. Kg2 Rd5 49. Kg3 f5 50. Ra7 Rd3+ 51. Kg2 e4 52. Ra4 Kg5 53. Ra5 g6 54. Rb5 Kf4 55. Ra5 Rd2 56. Ra4 Kg5 57. Kg1 Kf4 58. Kg2 g5 59. Rb4 {Diagrama [#] Según la Enciclopedia de Finales y las bases de datos de ChessBase, este final se presentó por primera vez en esta partida por lo que la técnica de Capablanca fue perfeccionada posteriormente con los estudios realizados por los maestros. Esta posición se estudia más detalladamente en el diagrama de análisis efectuado por Kopaev a la partida Duras-Capablanca.} Ke5 60. Rb5+ Rd5 61. Rb8 f4 62. Rg8 Kd4 63. Kf1 Kd3 64. Ra8 e3 65. Ra3+ $4 { Diagrama [#]} ({Era preferible defenderse con} 65. Re8 {atacando con la torre en la octava fila donde permanecería más activa.}) 65... Ke4 {Ahora el negro podrá pasar un peón en f3 muy peligroso, mientras que la Ta3 no podrá permanecer pasiva en esa posición defendiendo el peón e3, al que tendrá que abandonar.} 66. fxe3 f3 67. Kg1 ({No resulta tampoco una defensa apropiada} 67. Ke1 {debido a} Rd3 68. Ra5 Kxe3 69. Re5+ ({Perdía también pero más rápido} 69. Rxg5 {por} f2+) 69... Kf4 70. Rc5 Re3+ 71. Kf2 Re2+ 72. Kg1 Re5 {seguido de Rg3 con fácil victoria.}) 67... Rd3 68. Ra8 Kxe3 69. Re8+ Kf4 70. Rg8 Rd1+ 71. Kf2 Rd2+ 72. Kf1 Rh2 73. Kg1 Rxh3 {Una vez caído el último peón blanco, el resto no necesita comentarios.} 74. Rg7 g4 75. Rg8 Kg3 0-1 [Event "Hastings 3031"] [Site "Hastings"] [Date "1930.??.??"] [Round "2"] [White "Capablanca, Jose Raul"] [Black "Yates, Frederick"] [Result "1-0"] [ECO "D66"] [Annotator "M.I. Julio L. Boudy Bueno"] [PlyCount "173"] [EventDate "1930.12.29"] [EventType "tourn"] [EventRounds "9"] [EventCountry "ENG"] {Estudiaremos el segundo final de Capablanca pero enfocándolo desde la apertura y pasando por el medio juego. De esta manera podremos comprender la etapa final de la partida y los cambios que se van presentando a través de la misma. Estudiar las partidas en toda su extensión nosla permite comprender mejor la estrategia y táctica seguidas durante la misma. D66: Gambito de Dama Rehusado (Línea principal, fianchetto extendido)} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. e3 Be7 6. Nc3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 a6 10. O-O ({ En partida posterior se efectuó la retirada del Alfil} 10. Bd3 c5 11. O-O cxd4 12. Nxd4 Qb6 13. Qe2 Re8 14. Rfd1 Ne5 15. Bb1 Bd7 16. e4 Rad8 17. h3 Qa7 18. Nb3 Bc6 19. Be3 Qb8 20. Na5 Bb4 21. Nxc6 Nxc6 22. Bb6 Rxd1+ 23. Rxd1 Qe5 24. Qe3 Ba5 {donde las blancas obtuvieron la victoria en 36 movimientos en la partida Ulko,J (2397)-Grigoriants,S (2313) Moscow 1999.}) 10... b5 11. Be2 ({ También se ha jugado} 11. Bb3 c5 12. Qd2 Qb6 13. Rfd1 Bb7 14. dxc5 Nxc5 15. Bc2 Rfe8 16. Nd4 Nfe4 17. Nxe4 Bxe4 18. Bxe7 Rxe7 19. Bxe4 Nxe4 20. Qc2 f5 21. Nf3 Rd8 22. Ne5 Rxd1+ 23. Qxd1 g6 24. Rc6 Qb7 25. Qd8+ Kg7 {con victoria de las blancas 10 movimientos más tarde. Mayer,M (1604)-Posch,S (1424) Bad Ischl 2007. }) 11... Bb7 12. Qc2 $146 ({Capablanca efectúa una novedad en comparación con la partida Kmoch,H-Gilg,K Kecskemet 1927 donde se jugó} 12. h3 Rc8 13. Bf4 c5 14. dxc5 Nxc5 15. Qxd8 Rfxd8 16. Rfd1 {acordándose el empate en esta posición.} ) 12... Rc8 13. Rfd1 c5 14. dxc5 Rxc5 15. b4 Rc8 ({La línea simplificadora} 15... Rxc3 16. Qxc3 Nd5 17. Rxd5 Bxd5 18. Bxe7 Qxe7 19. Qc7 {dejaba a las blancas con ligera ventaja por su dominio de la columna "c".}) 16. Qb1 Nd5 17. Nxd5 Bxg5 18. Rxc8 Bxc8 19. Nxg5 Qxg5 20. Nc3 ({El avance que permitía ganar algún espacio en el centro} 20. f4 Qd8 21. Nc3 Qc7 22. Qc1 {dejaba al blanco con ligera ventaja respecto a la partida, pero seguramente que Capablanca no quería debilitar su peón e3.}) 20... Bb7 21. Ne4 ({El cubano va por un camino más seguro hacia la igualdad. Otra posibilidad de una valoración algo mejor que en la partida era el avance} 21. g3 {pero la debilidad de las casillas blancas del enroque no habrían gustado a Capablanca.}) 21... Qg6 22. Bf3 Bd5 23. Nc3 ({Con el movimiento ralizado en la partida las negras obtienen cierta ventaja. Mejor era} 23. Nc5 Qxb1 24. Rxb1 Nxc5 25. Bxd5 exd5 26. bxc5 Rc8 27. Rc1 {pero la evaluación que seguramente realizó Capablanca de este final, no era de su agrado.}) 23... Qxb1 24. Nxb1 Nf6 25. Nc3 Rc8 ({Las negras dejan pasar la posibilidad de obtener ligera ventaja tras el cambio} 25... Bxf3 26. gxf3 Ra8 27. Rd6 Kf8 {donde la mejor estructura de peones del negro (ventaja permanente) compensa la actividad de la Torre blanca (ventaja temporal).}) 26. Nxd5 Nxd5 27. Bxd5 exd5 28. g3 {Se ha llegado a un final de torres con un peón aislado negro en d5 que garantiza al blanco cierta ventaja. Yates decide entregar el peón para activar su torre y pasar a un final de 4 contra 3 en el flanco de rey con posibilidades de empate.} g6 29. Rxd5 Rc2 30. a4 bxa4 31. Ra5 Ra2 32. Rxa6 Kg7 33. Kg2 a3 34. b5 Rb2 35. Rxa3 Rxb5 36. Ra6 Rb4 37. h3 Rc4 ({ Era interesante la alternativa} 37... h5 {[%csl Gg4][%cal Gh5g4] que en la lucha de cuatro contra tres es conveniente realizar este movimiento que facilitaría cambios de peones posteriores.}) 38. Kf3 Rb4 39. Ra5 Rc4 40. g4 { Ahora el avanza h5 no es posible sin perder material.} h6 41. Kg3 Rc1 ({ Se podía intentar fijar los peones blancos por medio de} 41... g5 {[%csl Gf4, Gh4][%cal Gg5f4,Gg5h4] con lo que en algún momento se cambiarían peones, lo que es favorable al bando defensivo.}) 42. Kg2 Rc4 43. Rd5 Ra4 44. f4 Ra2+ 45. Kg3 Re2 46. Re5 Re1 47. Kf2 Rh1 48. Kg2 Re1 49. h4 Kf6 ({Según Kopaev era interesante} 49... f6 $5 50. Re6 h5) 50. h5 {De cierta manera se fija la debilidad del peón h6.} Re2+ 51. Kf3 Re1 52. Ra5 Kg7 53. hxg6 Kxg6 {[#]} ({ Capturar con el peón} 53... fxg6 {[%cal Ge3e6] permitiría un peligroso peón pasado en el centro.}) 54. e4 (54. Ra6+ Kg7 {No resolvía nada.}) 54... Rf1+ 55. Kg3 Rg1+ 56. Kh3 Rf1 57. Rf5 Re1 ({Las negras podían defender mejor la posición con el avance} 57... f6 $5 {con lo que el avance e5 no tendría el mismo efecto que en la partida.}) 58. e5 {[%csl Rf6]} Re3+ 59. Kg2 Ra3 60. Rf6+ Kg7 61. Rb6 ({Estudios posteriores a esta partida demostraron que} 61. Rd6 { era más precisa.}) 61... Re3 62. Rb4 Rc3 63. Kf2 Ra3 64. Rb7 Kg8 65. Rb8+ Kg7 66. f5 Ra2+ 67. Ke3 Ra3+ 68. Ke4 Ra4+ 69. Kd5 Ra5+ ({El blanco recupera su peón rápidamente con gran ventaja si el negro se decide por} 69... Rxg4 70. f6+ Kh7 71. Rf8 {ganando fácilmente.}) 70. Kd6 Ra6+ 71. Kc7 Kh7 72. Kd7 Ra7+ 73. Kd6 Kg7 74. Rd8 Ra5 75. f6+ Kh7 76. Rf8 {Las negras no tienen defensa.} Ra7 77. Kc6 Kg6 78. Rg8+ Kh7 79. Rg7+ Kh8 80. Kb6 ({Otra ganadora línea era} 80. Kc5 h5 81. e6 Ra5+ 82. Kb6 Ra1 83. exf7 {sin esperanzas para las negras.}) 80... Rd7 (80... Ra4 81. Rxf7 Re4 82. Re7 {tampoco salva al negro.}) 81. Kc5 Rc7+ 82. Kd6 Ra7 83. e6 Ra6+ 84. Ke7 Rxe6+ 85. Kxf7 Re4 ({Si} 85... Rc6 { entonces} 86. Kg6 Rd6 87. Re7 Rd8 {aparecería el tema típico de los finales de torres donde el peón "f" decide al permitir la entrada de la torre en h8.} 88. Rh7+ Kg8 89. f7+ Kf8 90. Rh8+ {igualmente conduce a la victoria del blanco. }) 86. g5 hxg5 87. Kg6 ({Una posible continuación podría ser después de} 87. Kg6 Rd4 88. Rh7+ Kg8 89. f7+ Kf8 90. Rh8+) 1-0 [Event "Pula"] [Site "?"] [Date "1997.??.??"] [Round "?"] [White "Nikolic"] [Black "Ftacnik"] [Result "1-0"] [Annotator "M.I. Julio L. Boudy Bueno"] [SetUp "1"] [FEN "r5k1/2R2p2/6pp/8/5PPP/4P1K1/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "61"] 1. Rc5 {Las blancas preparan el avance h5 para capturar de Torre en caso de cambios en esa casilla.} Ra1 2. h5 Rg1+ 3. Kf3 Kg7 4. Ra5 gxh5 5. Rxh5 Ra1 6. Rd5 Rg1 ({La Torre debería parmanecer más activa en la columna "a" por medio de } 6... Ra4 {limitando el paso al Rey blanco.}) 7. Rd6 Kh7 $2 ({Mejor método defensivo es} 7... Ra1 8. Ke4 Ra3 9. Rd3 Ra5 10. Rd5 Ra3 11. Kd4 Rb3 { manteniendo la torre más activa.}) ({También es bueno} 7... Re1 8. e4 Rf1+ 9. Kg3 Rg1+ 10. Kh3 Rf1 {con lo cual el blanco no dispone la casilla f6 para defender el peón f4 como ocurre en la partida.}) 8. e4 $1 Rf1+ 9. Kg3 Rg1+ 10. Kh3 Rf1 11. Rf6 $1 {He aquí la diferencia respecto al comentario anterior. Se gana tiempo en la defensa de f4 al tiempo que se ataca f7.} Kg7 12. e5 Rf3+ 13. Kg2 Ra3 {Diagrama [#] Esta es la posición que se alcanzó en la partida Capablanca-Yates, Hastings 1930/31.} 14. Rd6 $1 {Capablanca jugó Tb6 que es menos precisa, pero de un valor similar. Desde d6 la Torre puede cubrir los jaques laterales de las negras. Las blancas planifican el avance f5-f6, mientras que las negras, cuando el rey blanco se encuentre en f2, intentar el avance h5 como método defensivo. La gran diferencia es que Capablanca por primera vez se enfrentó a esta posición mientras que los ajedrecistas posteriormente, al estudiar sus partidas, pudieron aprender de sus finales.} Rb3 $2 ({Según el plan de las blancas, había que impedir el avance f5 por medio de} 14... Re3 $1) 15. Kf2 ({Otro plan que facilitaba el avance deseado era} 15. Rd8 Rb2+ 16. Kg3 Rb3+ 17. Kh4 Re3 18. Re8 {seguido de f5-f6.}) 15... Ra3 16. Rd7 $1 ({El plan de defender el peón e5 para facilitar f4-f5, que se realizó en otro comentario anterior, por medio de} 16. Rd8 {no funciona con el Rey blanco en f2 pues facilita el contrajuego negro con el avance} h5 $1 17. g5 (17. gxh5 Rh3 {no conduce a nada.}) 17... h4 18. Rd7 Kg6 19. Rd6+ Kg7 20. Rh6 h3 21. f5 Ra5 {con lo que las negras logran empatar el final.}) 16... Ra2+ 17. Kf3 Ra3+ 18. Ke4 Ra4+ 19. Rd4 $1 {Esta es la clave de la jugada 14.Td6! que permite cubrir los jaques rápidamente, a diferencia de la partida Capablanca-Yates que analizaremos más adelante.} Ra1 20. f5 $2 ({Este avance permitirá el empate como quedó demostrado en la partida Duras-Capablanca, Nueva York, 1913 donde se presentó esta misma posición pero con los colores cambiados y que estudiaremos posteriormente. El plan correcto en este momento era el movimiento} 20. Rb4 $1 Rg1 21. Kf3 Ra1 22. Rb8 Rf1+ ({En caso de} 22... Ra3+ 23. Kg2 {con lo que el Rey se podrá cubrir en h4 de los jaques molestos de la Torre negra.}) 23. Ke3 Re1+ ({Las blancas se hubiesen decidido por el sacrificio del peón g4 si el negro hubiese continuado con} 23... Rg1 24. f5 Rxg4 25. f6+ Kh7 26. e6 {coronando un peón que le proporcionará la victoria.}) 24. Kf2 Re4 25. Kf3 Re1 26. Rb7 $1 Kf8 27. Rb4 Kg7 28. Kf2 Ra1 29. Rb8 h5 { Ahora este contrajuego no funciona porque el Rey blanco no está cortado en la tercera horizontal.} 30. g5 h4 31. Kf3 h3 32. Rb2 {con lo que h3 caerá en manos de las blancas.}) 20... Re1+ 21. Kd5 Rg1 $2 ({Como en la partida mencionada de Duras-Capablanca, con los colores cambiados, lo correcto era} 21... Kf8 $1 22. Kd6 Ra1 {permitiendo dar jaques laterales sin que el blanco posea la casilla e7 para su monarca.}) 22. Kd6 Ra1 23. Rc4 Ra8 24. Rc7 Ra6+ 25. Ke7 Ra4 26. e6 $1 fxe6 ({No resuelve ningún problema la captura} 26... Rxg4 { debido a} 27. Kd6 {con lo que f7 cae dejando dos peones pasados blancos en el centro.}) 27. f6+ {Decisivo.} Kg6 28. f7 Rf4 29. f8=Q Rxf8 30. Kxf8 e5 31. Rc4 1-0 [Event "New York"] [Site "New York"] [Date "1913.??.??"] [Round "?"] [White "Duras"] [Black "Capablanca"] [Result "*"] [Annotator "Análisis"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/5pp1/1R2pk2/7P/3r1PK1/8 b - - 0 1"] [PlyCount "29"] [EventDate "1913.??.??"] {Antes de pasar al estudio de la partida de Duras-Capablanca, Nueva York 1913, deseamos realizar un estudio detallado del final que se presentó en dicha partida, con el objetivo de comprender mejor dicho encuentro. Diagrama [#]} 1... Ke5 2. Rb5+ Rd5 (2... Kf4 $2 3. Kf1 $1 $11 {Kopaev, 1958}) 3. Rb8 Ra5 $1 ( 3... f4 $2 4. Rg8 $2 (4. Kf1 $5 Rd1+ 5. Ke2 $132 {Lovenfish, Smyslov.}) 4... Rd2 (4... Kd4 $2 5. Kf1 Kd3 6. Ra8 $11 {como sucedió en la partida Duras-Capablanca, Nueva York 1913.}) 5. Kf1 (5. Rxg5+ Kf6 6. Rg4 Kf5 7. Kf1 f3 $19) 5... f3 6. Ke1 Re2+ 7. Kf1 Ra2 {con la idea de Ra1-f1 -+}) 4. Rg8 Kf6 5. Rb8 Ra1 $1 6. Rf8+ (6. Rb6+ Kg7 7. Rb7+ Kg6 8. Rb6+ Kh5 9. Re6 Re1 {con la idea de f4 -+}) 6... Ke6 7. Re8+ (7. Rg8 f4 $1 8. Rxg5 f3+ 9. Kh2 e3 $19) 7... Kf7 8. Re5 Kf6 9. Re8 Ra2 $1 10. Kf1 (10. Rb8 e3 11. Kf3 exf2 12. Kg2 Ra3 13. Rb1 Kg6 14. Rf1 Kh5 15. Rxf2 f4 16. Rb2 Kh4 17. Rb8 Rg3+ $19) (10. Rf8+ Ke5 11. Re8+ Kd4 12. Rg8 f4 13. Rxg5 e3 $19) 10... Ra5 $1 11. Kg2 (11. Rb8 Ra1+ 12. Ke2 (12. Kg2 f4 $19) 12... Ra3 13. Rh8 Ke5 14. h4 g4 15. h5 Rh3 16. h6 Kf6 17. h7 Kg7 $19) 11... Kf7 $1 12. Rb8 Ra1 13. h4 g4 $1 14. h5 Kf6 15. h6 Ra7 $19 { Kopaev} * [Event "New York"] [Site "New York"] [Date "1913.??.??"] [Round "?"] [White "Duras"] [Black "Capablanca"] [Result "*"] [Annotator "Análisis"] [SetUp "1"] [FEN "6R1/8/8/3r2p1/4pp2/3k3P/5P2/5K2 w - - 0 1"] [PlyCount "13"] [EventDate "1913.??.??"] {Esta posición es la segunda parte del estudio del final de la partida Duras-Capablanca, Nueva York 1913 que presentaremos más adelante en toda su extensión. Diagrama [#]} 1. Ra8 e3 (1... f3 2. Ke1 $1 Rb5 3. Rd8+ Kc4 4. Rc8+ Kd5 5. Rd8+ Kc5 (5... Kc6 6. Re8 Rb1+ 7. Kd2 Rb2+ 8. Ke3 Re2+ 9. Kd4 Rxf2 10. Re6+ Kd7 11. Rxe4 Re2 12. Re3 $11) 6. Rc8+ Kd6 7. Kd2 $11 {Kopaev}) (1... Rb5 2. Rd8+ Kc4 3. Rc8+ Kb3 (3... Rc5 4. Ra8 $11) 4. Re8 $11) (1... Kd2 2. Re8 Rd4 3. Re5 Rb4 4. Rd5+ Kc3 5. Rxg5 Rb1+ 6. Ke2 f3+ 7. Ke3 Re1+ 8. Kf4 $11) 2. Re8 $1 (2. fxe3 $2 Kxe3 3. Ra3+ Rd3 4. Ra5 f3 5. Kg1 Rd1+ 6. Kh2 f2 $19 {Fine}) (2. Ra3+ $2 Ke4 3. fxe3 f3 $1 (3... fxe3 $2 4. Ra8 Rf5+ 5. Ke2 $1 Rf2+ 6. Ke1 Kf3 7. Rf8+ Kg3 8. Re8 Rf3 9. Ke2 $11 {Fine}) 4. Kg1 Rd3 5. Ra8 (5. Rxd3 Kxd3 6. Kf2 Ke4 $19) (5. Ra5 Kxe3 $19 {Fine}) 5... Kxe3 6. Re8+ Kf4 7. Rg8 Rd1+ 8. Kf2 Rd2+ 9. Kf1 (9. Kg1 g4 10. Rxg4+ Ke3 {con la idea de Rd1 seguido de f2 -+}) 9... Rh2 (9... g4 10. Rxg4+ Ke3 $19 {Kopaev}) 10. Kg1 Rxh3 11. Rg7 g4 12. Rg8 Kg3 {0 : 1 partida Duras-Capablanca Nueva York 1913.}) (2. Ra2 $1 $11) 2... Kd2 (2... Rd7 3. Re6 (3. fxe3 $1 fxe3 4. Ra8 $1 $11) 3... Rh7 4. fxe3 fxe3 5. Rd6+ Ke4 6. Re6+ Kf4 7. Rf6+ Kg3 (7... Ke5 8. Rf3 Kd4 9. Ke2 $11) 8. Rf5 Rh5 (8... Rg7 9. Re5 Kf4 10. Re8 Rh7 11. Rf8+ Kg3 12. Rf5 $11) 9. h4 $1 Kxh4 10. Re5 Kg3 11. Rxe3+ Kh2 12. Re2+ Kh1 13. Rg2 $11 {Kopaev}) 3. Re7 Rd3 4. Re5 Kd1 5. Re8 exf2 6. Re5 Kd2 7. Kxf2 $1 $11 (7. Rxg5 $2 Ke3 $19 {Análisis de Lovenfish, Smyslov.}) * [Event "Hastings"] [Site "Hastings"] [Date "1930.??.??"] [Round "?"] [White "Capablanca"] [Black "Yates"] [Result "*"] [Annotator "Análisis"] [SetUp "1"] [FEN "8/5pk1/6pp/R7/2r3P1/4PK1P/5P2/8 w - - 0 1"] [PlyCount "30"] [EventDate "1930.??.??"] 1. Kg3 Rc1 2. Kg2 Rc4 (2... g5 $11 {Kopaev}) 3. Rd5 Ra4 4. f4 Ra2+ 5. Kg3 Re2 6. Re5 Re1 7. Kf2 Rh1 8. Kg2 Re1 9. h4 f6 $1 (9... Kf6 10. h5 Re2+ (10... g5 11. Rf5+ Kg7 12. Kf2 $18) 11. Kf3 Re1 12. Ra5 Kg7 $1 13. hxg6 fxg6 $2 ({ Lo correcto es} 13... Kxg6 $1 {como en la partida Capablanca-Yates, Hastings 1930/31}) 14. Ra7+ Kg8 15. e4 $1 Rf1+ 16. Ke3 Rg1 17. f5 $1 Rxg4 18. f6 Rg1 19. Kd4 $18) 10. Re7+ Kf8 11. Re4 (11. Rh7 Rxe3 12. Rxh6 Kg7 13. g5 fxg5 14. hxg5 Ra3 $11) (11. Re6 Kf7 12. f5 h5 13. g5 (13. gxh5 gxf5 14. h6 Kg6 $1 15. h7 Kxh7 16. Kf2 Rh1 17. Rxf6 Rxh4 18. Rxf5 Kg6 $11) 13... fxg5 14. Rxg6 Rxe3 15. hxg5 ( 15. Rxg5 Kf6 16. Rxh5 Re5 $11) 15... h4 16. Rf6+ Kg7 17. Kh2 Rg3 $11) 11... Kf7 $1 12. f5 (12. h5 gxh5 $1 13. gxh5 Re2+ 14. Kg3 Re1 {con la idea de Rh1=}) 12... h5 (12... gxf5 13. gxf5 h5 14. Kf2 Ra1 15. Rb4 Ra5 16. Rb7+ Kg8 17. e4 Ra3 $11 {Kopaev}) 13. gxh5 gxf5 14. Kf2 Rh1 $1 15. Rf4 Rh3 {con la idea de Kg7-h6= Análisis de Rabinovic.} *